Di Michele Lacenere
“Considerate le tante voci, spesso provenienti da soggetti finora afoni, ci tengo a chiarire la posizione di Confagricoltura BARI e mia personale quale dottore agronomo iscritto all’albo di Bari, anche alla luce di dichiarazioni incongrue rilasciate da qualcuno in chiaro deficit cognitivo ed intellettivo.
A fine 2018 demmo il nostro parere favorevole ad un nuovo bando per la misura 4.1.A che doveva fungere da valvola di sfogo per canalizzare le spese che non fossero state possibili con il bando 2016. Vennero valutate alcune modifiche da apportare al primo bando e, soprattutto, si cercò di rendere quanto più snelle possibili le procedure di istruttoria e concessione degli aiuti.
Fu assicurata la massima operativitàperchè il bando fosse reso operativo in tempi rapidi, in modo da poter assorbire le risorse del precedente qualora questo fosse stato bloccato dall’autorità giudiziaria.
Dopo la sentenza del TAR, risalente a marzo 2019, ci fu un cambio di marcia in quanto fu assicurato che il bando “vecchio” era salvo, la regione aveva brillantemente superato le prove del tribunale amministrativo e si sarebbe provveduto all’emissione dei documenti di concessione degli aiuti per le ditte in graduatoria. In ogni occasione si parlava di concessioni agli aiuti da emettere prima della fine della primavera, per poter procedere a ritmi serrati all’avanzamento della spesa.
A maggio 2019 viene emesso il nuovo bando, destinato ad opere immediatamente cantierabili e a macchine/attrezzi, dotato di soli 35 milioni di euroche doveva fungere da supporto al fiume di spesa del primo. Evidenzia le solite disfunzioni del portale tecnico, ma oramai ci abbiamo fatto il callo…… e meno male che doveva essere veloce.
Nonostante le reiterate promesse dell’Assessore, che anche nell’ultima riunione tenuta con il partnerariato parlava di concessioni a luglio ’19, il vecchio bando risulta essere in attesa che vengano lavorate le domande in graduatoria. Come già sapevamo, e come ci è stato confermato dal dott Limongelli nella stessa occasione, l’istruttoria delle domande in posizione utile non prosegue anche per carenza di professionalità adeguate. La boutade delle concessioni a luglio era, quindi, uguale a quella del novembre 2017 quando fu affermato “DIFENDEREMO IL BANDO CONTRO CHIUNQUE IN TUTTE LE SEDI”, siamo a luglio 2019 e più che una difesa del Piave mi sembra una resa di Caporetto.
Ricordo che, quando c’erano i tempi per poter correggere il tiro, la posizione che abbiamo più volte espresso, a partire dal novembre 2017, è che il vecchio bando andasse annullato in autotutela. Più volte abbiamo discusso, con toni accesi, con l’ex Assessore, il quale ha sempre difeso posizioni da noi ritenute incongrue e sconsiderate.
Oggi, però, non possiamo permetterci di piangere su avvenimenti dimenticati da molti. Abbiamo un problema, che definire grosso è poco: dobbiamo spendere, con cognizione di causa, qualche centinaio di milioni di euro e, naturalmente avendo parlato di cognizione di causa, non possiamo buttare questo capitale sulle misure aspirapolvere, come qualcuno vorrebbe fare, che prevedono muretti a secco a gogo o recinzioni di qualche decina d’ettari o laghi artificiali somiglianti a grandi piscine.
L’unica possibilità che questi soldi possano dare respiro alle aziende consiste, a nostro modo di vedere, in un aumento dell’attenzione e dell’operatività sulle misure che hanno già completato un loro iter specifico di istruttoria: la 4.1.a. vecchio bando, la 6.4 e la 4.2. Le tre misure ci permetterebbero di accumulare buone cifre di anticipazione e, in alcuni casi, di procedere addirittura con gli acconti a SAL, considerando che molte ditte hanno proceduto autonomamente ad effettuare le spese previste dai progetti.Concentrare, quindi, le risorse umane sulla lavorazione delle dds del vecchio bando ci metterebbe nell’oggettiva possibilità di raggiungere, o quanto meno di avvicinare, l’obiettivo di spesa.
Vediamo qual è la tempistica che la regione avrebbe dovuto rispettare per il bando 2019:
Il vecchio bando ha come dotazione finanziaria 120.000.000€, con l’aggiunta dei 35.000.000 € arriva a 155.000.000, ed ha soprattutto molte dds già vagliate in una istruttoria tecnico amministrativa. SE fosse data agli uffici regionali la possibilità di lavorare in tranquillità si potrebbe arrivare ad anticipazioni per 77.500.000 € OLTRE alla possibilità di alcuni SAL per quelle aziende che hanno già sostenuto, in toto o in parte, la spesa. E qui abbiamo parlato della sola Misura 4.1.a, senza prevedere alcun incremento di spesa che, pure, potrebbe essere possibile e potrebbe ulteriormente allungare una graduatoria già lunga grazie alla dotazione del nuovo bando.
Ci rendiamo conto che gli artefici del fallimento di tre anni di attività, coloro i quali hanno messo la struttura regionale nell’impossibilità di dare risposte alle nostre attese, sono ben contenti di veder naufragare anche l’ultimo tentativo di salvataggio che, in questi giorni, viene operato con grande coraggio e con grande senso di responsabilità dal Prof Nardone e dal dott. Limongelli. Ci rendiamo conto che forte il sapore del “MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI” riempie DI GIOIA chi non ha avuto la decisione necessaria per governare una barca in tempesta.
Ma gli agricoltori, i tecnici, il territorio dal Gargano a Santa Maria di Leuca, deve sapere e comprendere quello che è successo e come è successo per un semplice motivo: EVITARE CHE ACCADA DI NUOVO.”
